Šli byste do něčeho, co je "na slepo"?
Třeba do klinického hodnocení?
V klinických studiích často pacient (a někdy i lékař) neví, jakou léčbu vlastně dostává.
Důvod?
Aby výsledky byly co nejpřesnější a nezkreslené dojmy typu "tohle určitě funguje".
Ale jen 5 % z nich odemyká cestu k novým léčbám
Na základě dat se s náborem zpozdí až 80 % studií.
Vaše zdraví, Vaše zodpovědnost
aneb vědomost v každodenních volbách je klíč.
Věděli jste, že až 40% onkologických studií není úspěšných z důvodu nedostatečného náboru pacientů?
❌ Mýtus: Klinická hodnocení jsou neetická, protože pacienti jsou pokusní králíci
✅ Pravda: Klinické studie podléhají přísným etickým standardům a schvalování etickými komisemi.
Účastníci musí podepsat informovaný souhlas, který jim jasně vysvětluje rizika a přínosy.
Bezpečnost pacienta je vždy na prvním místě.
👉aneb nakoukněte pod pokličku vývoje léků
👉 aneb zázrak jménem imunoterapie
❌ Mýtus: Všichni účastníci klinických studií musí brát experimentální léky
👉 Aneb v klinickém hodnocení nemusím vždy dostat jen novinku
Aneb mikrogravitace jako revoluce v léčbě?
